Princ Harry a Meghan Markleová spustili nové webové stránky věnované jejich osobním úspěchům. Vévoda a vévodkyně ze Sussexu na ní na každém kroku připomínají královské tituly a erby, které mají. Problém spočívá v tom, že tím, že se manželé vzdali svých královských rolí, se zavázali, že je nebudou používat ke komerčním účelům. Podle britského historika je jejich nová doména „v rozporu se vším, co slíbili“.
Zatímco král Karel III. se léčí z nedávno diagnostikované rakoviny a vévodkyně Kate se zotavuje z operace břicha, princ Harry a Meghan Markle se rozhodli spustit své nové webové stránky. Doména sussex.com nahradila dosavadní webové stránky nadace Archewell.
Problém však spočívá v tom, že vévoda a vévodkyně ze Sussexu před čtyřmi lety podepsali smlouvu s Buckinghamským palácem a vzdali se tak svých královských funkcí. Podle jejích podmínek si Meghan Markle a Harry ponechali své tituly, ale ve svých komerčních podnicích se nemohou označovat jako HRH (Jeho královská Výsost a Její královská Výsost) (pozn. redakce: nová doména tedy zřejmě porušuje podmínky smlouvy).
Na svých nových webových stránkách se Sussexové zaměřili především na představení sebe sama. Ze záložky věnované princi Harrymu se mimo jiné dozvídáme, že je „humanitární pracovník, vojenský veterán, obhájce duševního zdraví a ekologický aktivista“.
V sekci věnované Meghan, vévodkyni ze Sussexu, se zase můžeme dočíst, že „podpora žen a dívek zůstává stálou nití jejích humanitárních a podnikatelských aktivit“. Markle je také popsána jako „jedna z nejvlivnějších žen světa“ (je uvedena v žebříčcích časopisu TIME Most Influential People, The Financial Times’s 25 Most Influential Women, Variety magazine’s Power of Women a British Vogue’s Vogue 25) a „autorka bestsellerů New York Times“ (sem patří i společná publikace s ženami z Hubb Community Kitchen ve Velké Británii, které byly vysídleny po tragickém požáru v Grenfellu). Zajímavé je, že v životopisné poznámce není uvedeno, že by Markle byla herečkou, místo toho se pouze uvádí, že kdysi pracovala v zábavním průmyslu.
„Je to v rozporu se vším, co Sussexovi slíbili. Všemožně obchodovali s královskými tituly a asociacemi. Běžný člověk by lidi stojící za touto stránkou identifikoval jako členy královské rodiny. Dovedli to do extrému,“ poznamenal historik Hugo Vickers v rozhovoru pro Daily Mirror.
„Další důkaz toho, že můžete odstranit prince z paláce, ale můžete někdy odstranit palác z prince?“ řekla královská historička Tessa Dunlopová v rozhovoru pro noviny.
zdroj: DailyMirror, Telegrahp, Titulní obrázek: Wikimedia Commons / Garry Knight from London, England – Any Spare Million?, CC BY 2.0
